黄油猫悖论？“奶油猫”悖论是两个理论相结合的产物

本文摘要：“奶油猫”悖论是两个理论相结合的产物，一个是奶油面包落地总是与地面接触，另一个是小猫从高处坠落时总有四只脚着地。事实上，如果纯粹是出现在一个理想实验中，那么奶油猫悖论的实验结果就是，一个系着面包的小猫在半空中一直在旋转，旋转不停，因为猫要脚着地，面包要奶油那面着地，那么它们会一直旋转吗。

人类思维的海洋里总会有一些特别奇怪的理论出现，最早由英国人提出的“奶油猫悖论”就是这种理论。尽管没有人知道具体是谁提出来的，但这一理论在民间流传的同时，也值得深思和分析。

奶油猫的反义词。

“奶油猫”悖论是两个理论相结合的产物，一个是奶油面包落地总是与地面接触，另一个是小猫从高处坠落时总有四只脚着地。奶油猫就是把奶油面包系在猫身上，奶油的一面与小猫脚相反。

那从高处落下来该是先着地的黄油面呢，还是先着地的猫脚呢？事实上，这种矛盾并不是一个正确而正常的理论，因为奶油猫不再仅仅是奶油面包和猫咪，两者的结合会破坏原理论。

奶油猫矛盾的延续

事实上，如果纯粹是出现在一个理想实验中，那么奶油猫悖论的实验结果就是，一个系着面包的小猫在半空中一直在旋转，旋转不停，因为猫要脚着地，面包要奶油那面着地，那么它们会一直旋转吗？但这显然是不可能的，正如猴子打字机自相矛盾，因为永动机至今尚未被实现。或许不久的将来会实现。

奶油猫矛盾的含义

这一矛盾如果真的去做试验，肯定也是小猫脚着地的结果，不会出现面包地的情况，所以“面包总是黄油面包地”这一理论是不成立的，但从另一个角度讲，再加上小猫的面包也不能算是纯面包。那一套“面包落地”理论没有什么错误。

因此，我们不要再纠缠于“奶油猫”的悖论，就像“香蕉皮”理论一样，因为这一理论并非建立在真实事实的基础之上，因此，我们不能在看待任何问题时过于强调绝对，而应以批判的态度来看待某些问题，从而建立起稳定的世界观。要想不被一些不能判断真假的事情所迷惑，必须坚定地跟上事实。