柴荣死亡之谜 柴荣是被毒死

栏目:历史人物   发布时间:2021-04-22 13:14:46 

本文摘要:历史上有两个周世宗,一个是北宋实际开创者柴荣,另一个是南北朝北周皇帝宇文毓,柴荣只当了六年不到的皇帝,但他却完成了一番伟大的成就,那么大家知道柴荣是怎么死的吗?今天小编为大家详细的介绍下!

1、五代十国权力更迭频繁

整个五代时期,发生了多次权力更迭的现象。这种权力更迭,有个共同的特点,就是武将夺权。由于天下不太平,必然要发动战争。既然要发动战争,兵权必然会交到武将的手里。然而,当兵权交到武将手里的时候,武将造反的成功率自然会高很多。

周世宗柴荣的计划,准确的说,就是抑制武将,把权力交给文官。应该说,周世宗这一点还算是看得比较准确的。那武将造反原因也是多方面的,有一些是自己想当皇帝,觉得自己有强大的实力,就有当皇帝的本钱。有一些是因为武将的手下将士想要建功立业,想要出将入相,因此就要找一个人承头,也因此就拥戴武将当皇帝。有一些是君王猜忌武将,因此武将和君王产生了巨大的矛盾,武将为了出一口气,所以不得不起来造反。而造反的结果,也就是武将取代了旧有的政权当上了皇帝。

不过武将造反当皇帝,都有一个根本性的原因,就是当朝皇帝年纪比较小,无法服众。而皇帝之所以年纪比较小,主要是因为都处在战争年代,老皇帝去世的时候,他的继承人往往年纪比较小,或者能力比较弱。所以,这一代君王还能够威服天下,但是到了下一代,出现了年纪比较小的君王的时候,自然就把武将摆不平,所以武将就要造反了。

这一点,是整个五代时期,政治更迭的最根本性的原因。这也是造成后来赵匡胤之所以会把皇位传给弟弟赵光义,而不是传给自己儿子们的根本原因。

2、柴荣死亡之谜

周世宗柴荣是后周太祖郭威的养子,因此也叫郭荣,二人都是贫下中农出身,所以深知民间疾苦,一旦掌权,知道怎样做事才能让老百姓拥护。特别是柴荣,成为皇帝后,获得的评价很不错。司马光在拿他和五代时期另一个能力较强的帝王后唐庄宗相比时,说:“世宗以信令御群臣,以正义责诸国……其宏规大度,岂得与庄宗同日语哉!《书》曰:‘无偏无党,王道荡荡。’世宗近之矣。”(《资治通鉴》第二百九十四卷)说他接近《尚书》所说的那个标准了,可见评价之高。
然而,能干如斯的周世宗,却在当了六年皇帝之后,壮志未酬,英年早逝。按照周世宗自己的人生规划,他还有许多大事要做,毕竟国家尚未统一。如果不是死得太早的话,以他的能力,在当时之世,统一的大任很有可能落到他头上。可是,历史毕竟无法假设,后人只看到,周世宗的部下捡了个现成便宜,在周世宗的政绩基础上,建立了中国历史上另一个主要朝代宋朝。而仅当了数年皇帝的周世宗,却因后周的历史过于短暂,在历史的星河里黯淡了。
周世宗的死因,《资治通鉴》没有作过考证,但是,有一件事情,也许与他英年早逝有关,这也是周世宗一生最大的缺憾。
周世宗刚上台时,亲自率军和北汉打了一仗。当时,众朝臣纷纷反对他这样做,但周世宗没听从,结果大获全胜。从此,周世宗大小政事全由自己亲自决定,文武百官只有接受命令的分儿。身居皇帝高位,却想包揽天下事务,长期这样操劳过度,不累出病来才怪呢。周世宗的英年早逝,会和这毫无关系吗?
就算“包打天下”的做法没有“打”坏周世宗的身体,我们也完全有理由相信:这种做法延续下去,将给后周的管理埋下严重的隐患,国家迟早会垮在这上。
一个人包打天下,自身的潜能倒是能发挥到极致,但另一方面,却挫伤了多数人的积极性,消除了来自多方面的力量。这样做到底值不值?这应该是个很简单的算术题,可惜周世宗太“忙”了,没有时间去算一算。
更重要的是,一个人包打天下,将会使管理制度永远没办法“立”起来。治理国家(或一个具体的单位),首先需要的是建立一套科学合理的制度,以制度管人管事。而把希望完全寄托在某个人身上,是十分不可靠的,碰到周世宗这样能干的人,尚可支撑下去,碰上周世宗继位的儿子——七岁的周恭帝柴宗训,政权不就三下五除二被赵匡胤夺去了?后世的明朝也有类似的做法:废除了丞相的职位,以皇帝兼任这份重要工作(皇权相权通吃),在朱元璋、父子手上还吃得下(毕竟这二人能力不同常人),后来的皇帝就根本吃不消了,到头来连皇权都未必抓得牢。清朝也没有以前那种“宰相”,皇帝的工作量比任何一个朝代都大,结果自己累得苦又怎么样?还不是吃力不讨好,国家就是富强不起来,而且大步走着下坡路。这些和周世宗一脉相承的做法足以证明,即使周世宗统一了全国,再当三五十载皇帝,后周也不可能长治久安。
周世宗的未竟事业在今天看来已无所谓惋惜不惋惜,但他身上的这个缺憾,对群众、对干部都有启示,那就是:工作要认真做,身体也要好好爱护;自己的潜力要充分挖掘,别人的积极性也要大力激发,众人拾柴火焰高,多几个人出力,事情总是更好办。


相关文章推荐:

最新历史人物发布:

猜你喜欢:


浏览